體壇周報全媒體報道

奧運男足小組賽首輪，阿根廷對摩洛哥的比賽下半場補(bǔ)時15分鐘，最終比賽結(jié)束時，計時器顯示下半場補(bǔ)時時長達(dá)到了19分鐘，且最后3分鐘是在比賽中斷了將近2小時后——由于球迷入侵球場導(dǎo)致比賽中斷，球員回到更衣室等待場內(nèi)球迷全部出場——再空場踢完。更讓世人看不懂的是，比賽一恢復(fù)，主裁判首先是看錄像，然后取消阿根廷隊的絕平進(jìn)球。如此魔幻現(xiàn)實一幕，足以載入奧運足球乃至世界足球史冊。

過程雖然荒唐，不過裁判的處理其實沒有太多值得指摘的地方。首先，加時賽阿根廷打進(jìn)絕平的進(jìn)球后，摩洛哥球迷沖入場內(nèi)，出于安全考慮，中斷比賽是必然，而根據(jù)VAR的畫面顯示，阿根廷的進(jìn)球也著實越位。值得注意的是，球迷沖進(jìn)球場時，阿根廷球員還在慶祝，裁判也未吹響比賽結(jié)束的哨音，因此VAR對進(jìn)球的復(fù)核理論上還在進(jìn)行當(dāng)中，等事態(tài)平息后，兩支球隊踢完剩下的比賽其實沒有毛病，哪怕只有3分鐘、1分鐘。裁判的處理在程序和結(jié)果上都是合理的。

至于為什么會有球迷入侵球場，為什么球員在更衣室干等了差不多2個小時，則和裁判組關(guān)系不大，這個責(zé)任更多是法國主辦方的安保工作做得實在糟糕。想想2022年在巴黎進(jìn)行的歐冠決賽推遲36分鐘開球，以后事后各種甩鍋，就不會對昨天阿根廷對摩洛哥出現(xiàn)的意外事件太過驚訝。

還有一個不得不提的點是，近些年的歐洲聯(lián)賽已經(jīng)讓球迷逐漸習(xí)慣了“超長補(bǔ)時”，但今夏歐洲杯歐足聯(lián)的精神似乎又發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，很多比賽的補(bǔ)時時間回到了感覺上更合理的水平。然后到了奧運會，超長補(bǔ)時又成為了常規(guī)。就說第1輪小組賽，阿根廷對摩洛哥直接補(bǔ)時變“加時”，下半場補(bǔ)了足足19分鐘，上半場也補(bǔ)了4分鐘。同時開打的烏茲別克斯坦對西班牙，上半場補(bǔ)時8分鐘，下半場補(bǔ)時10分鐘。幾內(nèi)亞對新西蘭和伊拉克對烏克蘭，補(bǔ)時也都達(dá)到了加時級別?；蛟S每場比賽都有長補(bǔ)時的具體情況，但總體上超長補(bǔ)時顯然成為本屆奧運足球賽的執(zhí)法指導(dǎo)原則之一。

超長補(bǔ)時，理論上是為了對付一些故意拖時間的行為——你浪費多少都會補(bǔ)回來，看起來對比分落后的球隊更加公平。但如果比賽均勢又質(zhì)量不足，尤其是淘汰賽一心要茍點球的，卻又可能演變成雙方磨洋工，浪費的是球迷和媒體的時間，折磨的是所有人。對于轉(zhuǎn)播方來說，影響可能更大，超長補(bǔ)時對節(jié)目排檔還有廣告播放都會帶來不方便。所謂上有政策下有對策，長補(bǔ)時的初衷或許是好的，但并不是所有球隊都會讓它往好的方向發(fā)展。

球場清空后，比賽重新開始。

對于參賽的球隊來說，獲益方的絕平、絕殺當(dāng)然覺爽（其實很多教練并不喜歡這樣的刺激），但被絕平、絕殺一方往往會抱怨裁判補(bǔ)時太長，“進(jìn)球本來不應(yīng)發(fā)生”。阿根廷對摩洛哥的絕平球發(fā)生在第90+16分鐘，裁判舉牌的補(bǔ)時時間是15分鐘。而且這種補(bǔ)時變延時、加時的做法，也容易落下“照顧強(qiáng)隊、照顧某某球星”的口實。不像籃球比賽那樣，足球的補(bǔ)時還停留在人為控制的階段，補(bǔ)多少裁判說了算，什么時候吹停，要不要給最后一次進(jìn)攻機(jī)會，也是裁判說了算。如果標(biāo)準(zhǔn)不是精確、客觀，那漏洞和爭議就會一直存在。

奧運男足首輪小組賽補(bǔ)時時長統(tǒng)計

阿根廷vs摩洛哥時間線：

?下午3:11 - 摩洛哥在奧運男足揭幕戰(zhàn)中以2比0領(lǐng)先阿根廷。

?下午4:06 - 阿根廷隊在傷停補(bǔ)時第15分鐘進(jìn)球，將比分扳為2比2。

?下午4:09 - 有人向阿根廷隊的替補(bǔ)席投擲鞭炮，比賽暫停。

?下午5:38 - 阿根廷隊的扳平進(jìn)球被VAR判為越位，此時距離進(jìn)球已經(jīng)過去了92分鐘。

◎下午6:00 - 比賽進(jìn)入傷停補(bǔ)時最后3分鐘，比分是阿根廷1比2摩洛哥。