體壇周報(bào)特約撰稿/王健

在中國(guó)男籃兵敗世界杯之后，大家都在爭(zhēng)論，我們到底應(yīng)該怎么做？我們到底是應(yīng)該抓青訓(xùn)，還是抓聯(lián)賽，好像國(guó)家隊(duì)就已經(jīng)這樣了，已經(jīng)無(wú)藥可醫(yī)，干脆放棄治療算了。

但我認(rèn)為，籃球基礎(chǔ)建設(shè)與金字塔塔尖的國(guó)家隊(duì)建設(shè)是可以同步進(jìn)行的，并不矛盾。基礎(chǔ)建設(shè)當(dāng)然要進(jìn)行，但它需要很長(zhǎng)的周期才能見效，由于現(xiàn)在我們的基礎(chǔ)比較差，很可能一兩代人都無(wú)法等到結(jié)果。而在金字塔塔尖部分，我們還來(lái)得及去進(jìn)行一些規(guī)劃和努力。

很多人在問(wèn)，都說(shuō)中國(guó)球員應(yīng)該走出去，但走去哪兒？怎么走呢？去NBA？水平不夠。去歐洲或者澳洲？又傷感情又傷錢。于是我們站在原地，反正CBA活兒少錢多離家近。但如果想在相對(duì)短期內(nèi)提高中國(guó)男籃的水準(zhǔn)，還是要下定決心走出去。往哪兒走？NCAA一級(jí)聯(lián)賽！

去NCAA這件事，近年來(lái)也受到了一些質(zhì)疑。比如有專家說(shuō)，張鎮(zhèn)麟也打過(guò)NCAA，而且是這一代球員里天賦最高的，他不也沒(méi)能成功嗎？但我想說(shuō)，你不能基于某一個(gè)球員的成長(zhǎng)軌跡，就分析去NCAA是對(duì)是錯(cuò)。在樣本量太小的情況下，每個(gè)人的個(gè)性，他所處的環(huán)境和遭遇，是沒(méi)有太大的代表性的。走出去，是需要先有量才有質(zhì)，而我們現(xiàn)在的問(wèn)題就是量非常小，而且我們輸送到海外的球員，由于種種限制，往往都不是最頂尖的。

把量提起來(lái)，難嗎？其實(shí)并不難?，F(xiàn)在日本在NCAA一級(jí)聯(lián)賽效力的，就有7位球員。隨著日本球員在NBA、日本男籃在世界杯上的成功，未來(lái)還會(huì)有更多的日本年輕人去到NCAA打球。以中國(guó)球員的天賦水平，我認(rèn)為我們每年送10個(gè)孩子在NCAA一級(jí)聯(lián)賽打球是完全沒(méi)有問(wèn)題的。如果我們每年都有10個(gè)孩子能在NCAA一級(jí)聯(lián)賽打球，不管他們有幾個(gè)能進(jìn)NBA、或者能不能進(jìn)NBA，以后國(guó)家隊(duì)都可以指望這些球員。

但如果我們不能統(tǒng)一思想，把天賦最好的孩子批量送到海外，就又成了一件難事。日本是想盡辦法把孩子往外送，他們的俱樂(lè)部非常開明，知道B聯(lián)賽的水平有限，他們會(huì)盡量滿足球員的個(gè)人發(fā)展。日本籃球的問(wèn)題是還是相對(duì)缺少好的苗子，而我們是有好苗子，有更好的人才儲(chǔ)備，但不愿意往外送。CBA俱樂(lè)部有自己的想法，好不容易，花了那么多人力物力培養(yǎng)出來(lái)的年輕球員，送出去不就虧了？球員的家庭也比較反對(duì)孩子出去闖。因?yàn)槌鋈リJ這條路，雖然它的平臺(tái)好，它的成功概率會(huì)更高，但是它的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)肯定會(huì)比留在國(guó)內(nèi)增加。

這時(shí)候，就需要我們的管理者去做更多的工作，無(wú)論是制定更優(yōu)惠的政策，還是對(duì)俱樂(lè)部以及球員家庭的鼓勵(lì)。當(dāng)然，作為管理者首先也要明白，你要讓國(guó)家隊(duì)層面能夠提升，就需要去培養(yǎng)精英，精英就需要更高水平的平臺(tái)。在這件事上，我們已經(jīng)落后了，如果不盡早行動(dòng)，只會(huì)被落得越來(lái)越遠(yuǎn)。