在詹姆斯末節20分瘋狂表演開始之前，杜蘭特在接受采訪的時候，列出了一些球員不愿聯手詹姆斯的兩大原因，簡單來說就是：球權分配、曝光度高。

杜蘭特特別提到，如果你是老將科沃爾，那么與詹姆斯的合作就很順利，因為你不是球隊進攻的第一選擇。但如果是萊昂納德這樣的球員，就沒必要追隨詹姆斯，因為他有自己的打球方式，無需仰仗詹姆斯。另外，與詹姆斯一起打球，種種行為和言論都會被媒體用放大鏡來觀察，這不利于年輕人的成長。

湖人與馬刺戰罷，坐在更衣室里的詹姆斯，自然成了回答這個問題的最佳人選?？僧斢浾邔⑦@個問題拋給他的時候，詹姆斯的第一反應是，因為媒體的斷章取義，才有了杜蘭特的這番言論。

“我無法評論此事，我相信這可能不是他完整的言論”，詹姆斯賽后說，“我希望看一眼他的完整對話，看看他們（記者）問他什么問題，什么情況下問的，以及那樣提問的原因。我不了解其中的情況，我不會對此進行評論。作為一名老將，不了解所有情況就盲目評論，是一件很愚蠢的事?！?/p>

詹姆斯這段極為理智的回答，確實得益于在聯盟摸爬滾打多年總結出來的道義。媒體對球員采訪的報道，通常會截取其中一段或一句，最博人眼球的言論，因為這才是媒體的賣點，而當時球員接受采訪的語境和背景，就會被忽略不計，但往往這些才是這段對話發生的前提。

之前，萊昂納德與波波維奇隔空喊話的案例，同樣是媒體斷章取義造成的結果。作為旁觀者的丹尼·格林，后來一下就指出了這次話題性新聞的由來?！八麄兛浯罅耸聦?，我聽說了那件事，我認為波波維奇沒有質疑萊昂納德的領袖能力，他是在說萊昂納德的言論領導力，萊昂納德之前沒有做過這樣的事情，”丹尼·格林說，“但波波沒有質疑萊昂納德的能力，抑或是他未來可以得到的能力”。

所以，任何新聞報道的初衷都是客觀性，但往往大眾的輿論風向，同樣是由媒體來掌握。