文/體壇周報特約記者老赫

申辦2024歐洲杯，德國足協將之稱作自己的“燈塔工程”。在唯一對手土耳其面前，一切跡象都表明德國擁有絕對優勢，最終12比4的懸殊投票結果也印證了這一點。

與英格蘭利益互換

投票前，德國和土耳其代表團再次展示了申辦報告。跟以往不同，這次申辦展示不允許政治、文化及娛樂方面的代表助陣。申辦2006世界杯時，德國派出了總理施羅德，名模克勞迪婭等名人在列的龐大代表團。而這一次，德國代表團的主要成員是足協主席格林德爾，以及國家隊教練勒夫和申辦大使拉姆。

對這屆歐洲杯的申辦，德國從一開始就抱定了必勝信念。早在2013年，時任德國足協主席尼爾斯巴赫就在德國議會介紹了申辦想法，2014年德國隊贏得世界杯后，更是把這一目標列為德國足協的首要任務。

為確保申辦成功，德國積極與其他可能的競爭對手進行談判。2020歐洲杯由歐洲各大城市聯合舉辦，在競爭半決賽、決賽場地時，德國的慕尼黑主動退出，英格蘭的倫敦順利中標，德國足協以此換取了英格蘭對德國申辦2024的支持。據媒體報道，德國足協甚至還答應支持英格蘭申辦2028歐洲杯。

鑒于德國的強勢申辦，不少感興趣的國家選擇了避開這屆競爭。2016年初，北歐四國瑞典、挪威、芬蘭、丹麥宣布將聯合申辦，之后冰島也加入進來。但經過一年準備，北歐諸國發現一共只有兩個球場完全符合歐足聯要求。2017年2月，五國發表聲明放棄申辦。

土耳其美麗許諾可疑

至此，德國只剩下唯一的對手土耳其。在慕尼黑退出申辦2020歐洲杯決賽的同時，土耳其也宣布退出，并決定跟德國競爭2024年的主辦權。盡管從一開始便不被看好，但土耳其最終堅持下來跟德國一起在2018年4月遞交了正式的申辦報告。

9月21日，歐足聯公布了對雙方申辦報告的評估。德國媒體認為，德國占據明顯優勢。德國已有3次舉辦男足大賽的經驗，盡管2006申辦存在丑聞，但那屆世界杯在組織上非常成功。德國的聯賽上座率是全世界最高的，球場設施也大都已經滿足歐足聯要求，基礎設施亦非常齊備。相比之下，土耳其申辦報告中需要新建兩座大型球場，另外要改建一座。德國的球場可以提供平均每場高出土耳其8000人的座位，從球票收益方面看顯然更有吸引力。

從政治和社會穩定程度看，德國和土耳其都面臨著一些問題。最近幾年因為難民潮以及移民融入問題，德國社會產生嚴重割裂，但整體上政治格局依然穩固，正常運轉。土耳其總統埃爾多安則逐漸成為西方社會眼中的獨裁者，他治下的土耳其正在從世俗化向宗教化轉變。德國代表團在申辦書里特意提出了一套“人權戰略”，顯然是針對土耳其的政治現狀，土耳其的申辦報告完全避免提及這一話題。

當然，土耳其的申辦并非完全沒有優勢。他們提出的兩大措施對歐足聯有一定吸引力。第一，所有體育場都是國家資產，可以免去歐足聯租借球場的費用。第二，埃爾多安指示土耳其對歐足聯免稅，也就是如果歐足聯在土耳其舉辦比賽獲得盈利，將無需繳納任何稅費。與之相對應的是，德國的球場都屬于俱樂部，肯定要收取租借費用。德國在申辦初期也曾考慮對歐足聯免稅，但未能獲得議會和財政局的許可。

然而，土耳其所允諾的優惠看起來不那么可信。今年土耳其跟美國交惡，在特朗普總統對土耳其實行經濟制裁之后，土耳其的金融和經濟已到崩潰邊緣，3月以來土耳其貨幣匯率暴跌70%，土耳其央行已把指導利率提高到24%。過去幾個月，土耳其外匯流失嚴重，幾周前埃爾多安突然宣布，凍結外國投資人在土耳其投資的商業地產，必須在一個月內把所有商業租賃合同從美元或歐元計價改成土耳其里拉計價。這樣的經濟狀況和政策上的陰晴不定讓人懷疑，土耳其是否還有能力承辦大型體育賽事。

厄齊爾風波影響有限

有意思的是，德國和土耳其這兩個國家之間，既有深厚的聯系又有尖銳的矛盾。在德國的移民中，有600萬人擁有土耳其背景，是最大的移民群體，而其中有接近一半的移民依然擁有土耳其國籍。跟德國社會總體上對埃爾多安的厭惡相反，這些土耳其人大部分擁護埃爾多安的統治，這種立場的對立也是德國社會撕裂的一個重要部分。

今夏，兩名土耳其裔德國國腳京多安和厄齊爾因為在土耳其大選前跟埃爾多安合影，遭到德國媒體和輿論的激烈抨擊。厄齊爾在世界杯結束后用3篇措辭激烈的聲明控訴德國社會、媒體和足協種族歧視，并宣布退出國家隊。這一事件在德國引起軒然大波，也被土耳其政界人物加以利用，渲染德國的種族問題嚴重。德國輿論一度非常擔心這會對歐洲杯申辦造成負面影響。但從德國的優勢來看，這一影響非常有限。

對德國足球來說，贏得2024主辦權無疑將是重大契機。此前3次舉辦大賽，德國足球均迎來一段時間的輝煌：1974年德國在本土獲得世界杯冠軍；1988年主辦歐洲杯2年后，德國贏得世界杯；2006世界杯后，德國隊開啟了跟西班牙的對抗與爭霸。今年，德國在世界杯遭遇空前潰敗，這次申辦如同及時雨，帶來了新的希望。