《體壇周報》記者王曉瑞報道

新政的實施，意味著必有新氣象。11輪，賽程僅過1/3多一點，中超便培養出兩大新人“閃跳”國家隊：黃紫昌和陳彬彬。然而，在黃、陳二將的背后，U23新政盡管發揮著更大的功能，也映襯著中國足球現實的某種尷尬。

強隊U23生存艱難

當決策者意在通過新政提升本土球員的培養力度時，成績，自然是這一思路的最大阻礙。上賽季，眾多球隊屢屢在上半場戰至一二十分鐘，便早早換下U23球員，這是爭取“新政影響成績最小化”的一種體現。進入2018年，政策升級為2.0版，“刷時間”的做法開始集中到下半場。這其中，不僅補時換上U23球員的行為司空見慣，甚至還有球隊在比賽尾聲，剛換上第二名U23球員不久，便用第三名U23球員取而代之。

縱觀前11輪中超，U23球員僅有一人完成全勤：即重慶當代的羅皓。而相比去年，11輪戰罷，能有9人出場超過720分鐘（等同于踢滿8個全場），也體現出新政之下的一種進步。但不可否認的是，真正能在中超站穩腳跟的U23球員，多是出自中下游球隊。比如出場榜前十名，僅有黃紫昌一人來自前7名的隊伍。相反，倒是權健、當代、亞泰、建業和一方等隊，堅持U23球員的使用。

使用U23球員越多，意味著成績越為糟糕？似乎兩者之間并未有著任何關聯。但在強隊當中，U23球員的生存空間的確不大。一方面，這同U23球員能夠做出的貢獻多少有關。例如黃紫昌，11輪場場首發，866分鐘之內打入5球、助攻2次，如今在蘇寧隊，他甚至已經成為除特謝拉之外的最強攻擊點，一直頗得重用自然是順理成章。然而細數其他強隊，真正在隊中，能夠起到黃紫昌如此功效的U23球員，實在數量有限。在強隊更為注重成績的情況下，他們的首發位置，自然會受到很大的挑戰。

再有，受制于配置豪華的影響，強隊的U23球員經常會被中途換下。即便是京魯兩強的韋世豪、姚均晟，雖然已是同年齡段的頂尖球員，甚至達到或接近于國腳水準。但在前11輪，前者8次首發無一踢滿全場；后者也僅在上一輪對陣泰達，第一次踢滿90分鐘。究其原因，一方面與球隊比賽戰略的關系很大；再有，韋、姚二人后期也受到傷病困擾。而相比一些效力其他強隊的U23國足隊友，韋、姚二人的境況還要好出很多。例如胡靖航和楊立瑜，對比去年，出場時間明顯驟減，前11輪分別只有162分鐘和279分鐘。

國奧適齡段的危機

去年3月，中國足協對外公布《2020行動計劃》。其中，對于2020年東京奧運會的任務，提出“力爭參賽資格”。根據日程，東京奧運會男足預選賽將于明年3月開踢，因此在2018賽季中超，究竟能有多少U21球員（97/98年齡段）迅速上位，無疑關系到國奧隊未來的整體建設。

但在前11輪戰罷，雖有黃紫昌、陳彬彬兩位U21球員冒尖，且被里皮選拔到國家隊，但U21球員的整體上場情況并不理想。目前，能夠在俱樂部踢上絕對主力的僅有4人（前11輪首發次數在7場以上）：陳彬彬、黃紫昌、曹永競和黃政宇。其中像黃政宇，從聯賽第8輪之后，已經開始讓位于更年輕的馬俊亮。最后4輪，合計出場時間還不到20分鐘。

大批國奧球員在俱樂部難以踢上比賽，已是不爭的事實，甚至在泰達、當代、亞泰等隊，前11輪，基本未有U21球員首發的現象。本月初，U21國奧選拔隊前往法國征戰土倫杯，在參賽20人名單之中，真正能夠在中超得到一段時間首發（3場以上）的球員，也只有劉博洋和吳偉二人。考慮到預選賽明年3月就將打響，屆時，中國隊配置究竟能有多少中超成色，著實令人擔憂。

實際上，這也是U23新政之下的一種現實：個體雖有冒尖，整體的出場時間仍很困難。95/96年齡段球員情況稍好，但強隊選手很難保證主力位置，一旦明年不再享受政策，前景恐怕堪憂。至于1997年后的國奧適齡段，上位難度更大，這顯然不是新政期待的景象。

U23球員出場榜TOP10

球員 年齡 俱樂部 場次 時間 進球

羅皓 23 重慶當代 11 990 1

龍成 23 河南建業 11 980 0

何超 23 長春亞泰 11 929 0

劉奕鳴 23 天津權健 10 900 0

黃紫昌 21 江蘇蘇寧 11 866 5

汪晉賢 22 大連一方 11 814 2

高準翼 23 華夏幸福 9 802 0

王耀鵬 23 大連一方 11 757 0

曹永競 21 北京人和 10 726 1

高嘉潤 23 天津泰達 11 694 0

U21球員出場榜TOP10

球員 年齡 俱樂部 場次 時間 進球

黃紫昌 21 江蘇蘇寧 11 866 5

曹永競 21 北京人和 10 726 1

黃政宇 21 廣州富力 11 543 0

陳彬彬 20 上海上港 11 524 0

徐天沅 21 華夏幸福 10 340 0

張源 21 貴州恒豐 8 303 0

劉若釩 19 上海申花 8 288 0

馬俊亮 20 廣州富力 9 288 1

楊立瑜 21 廣州恒大 8 279 0

陳吉 21 貴州恒豐 7 246 0