體壇+記者柴夫報道

北京時間12月27日，NBA官方公布了昨日騎勇圣誕大戰(zhàn)的最后兩分鐘裁判報告，一些爭議判罰也最終塵埃落定。裁判報告顯示，最后1分12秒內(nèi)一共出現(xiàn)了4次誤判，一次對勒布朗·詹姆斯有利，3次對凱文·杜蘭特有利。

這其中，昨日最具爭議的兩次判罰也均為誤判。一次是1分12秒詹姆斯在突破中和杜蘭特發(fā)生身體接觸，裁判給了后場球，但裁判報告認定那是犯規(guī)。

另一次則是比賽最后還剩25.6秒的時候，詹姆斯上籃被杜蘭特干擾，裁判吹罰出界球，但裁判報告認定這也是一次犯規(guī)。

關(guān)鍵誤判！NBA裁判CBA？

圣誕大戰(zhàn)堪稱CBA常規(guī)賽最受矚目的比賽之一，而且這一場比賽還是過去連續(xù)三年的總決賽重演，其重要程度不言而喻。然而比賽的最后1分12秒內(nèi)，當(dāng)值裁判卻先后犯了4次錯誤，其中的每一次幾乎都能改變比賽的最終結(jié)果，這也難怪球迷們會在賽后為此爭論不休。

在比賽轉(zhuǎn)播過程中，當(dāng)杜蘭特爭議“封蓋”詹姆斯之后，評論員馬克·杰克遜在轉(zhuǎn)播里大喊這球絕對是犯規(guī)。回放中心的著名裁判史蒂夫·賈維也解釋稱，這球有著兩個可以吹犯規(guī)的身體接觸，但由于隨后跟上了蓋帽動作，所以具體吹罰需要現(xiàn)場裁判來權(quán)衡。也就是說這一球出現(xiàn)犯規(guī)不僅是NBA官方認證的結(jié)果，也是當(dāng)時大多數(shù)權(quán)威人士的判斷。

這樣的吹罰讓勇士最終主場守住勝利，這自然讓球迷吵翻了天。有人P圖杜蘭特的下一站是化身裁判。

也有的人為勇士反擊，提到了去年圣誕大戰(zhàn)騎士球員杰弗森對KD犯規(guī)也沒吹的事情。

1分12秒內(nèi)多次誤判，這副畫面是何等熟悉...時間倒回一周之前，在CBA第18輪八一客場挑戰(zhàn)北京的比賽中，裁判在最后1分12秒內(nèi)出現(xiàn)了多達5次誤判，其中最后3.7秒就出現(xiàn)三次誤判，這讓球迷以及雙方主帥都感到有點“荒唐”。

所以說騎勇圣誕大戰(zhàn)讓我們可以高喊“裁判CBA”的口號了嗎？

姚明：裁判也是人

昨日上午是NBA圣誕大戰(zhàn)，巧合的是，CBA公司也舉辦了本賽季第二次媒體之家活動，董事長姚明和競賽經(jīng)理張雄一同出席，針對最近CBA的一些爭議判罰做出了解釋。談及籃球場上的誤判，姚明開起玩笑說道：“裁判也是人，也會犯錯，就像我們球員打球，也有項技術(shù)統(tǒng)計，叫做失誤。你們不要天天從嘲諷裁判失誤多，我在NBA唯一的一次‘三雙’就是靠失誤啊。（2004年對山貓20分14籃板10失誤）”

盡管是玩笑，但姚明卻道出了這些爭議判罰的根本，人無完人，誰還能避免百分百全對呢？就在姚明說出這些話不久之前，騎勇圣誕大戰(zhàn)也出現(xiàn)了幾個關(guān)鍵誤判，這也從側(cè)面證明了這樣的觀點。

眾所周知，NBA的裁判水平、職業(yè)化程度和輔助技術(shù)要領(lǐng)先CBA太多，姚明也在活動中坦言：“我們目前無論裁判水平還是聯(lián)賽各方面水平都和NBA有著比較大的差距。...明年才會實現(xiàn)CBA首批裁判職業(yè)化。”也就是說，眼下的CBA裁判和NBA裁判的水平差距甚至可能比兩個聯(lián)盟的球員差距更大，畢竟國內(nèi)裁判只能算是兼職而已。

但即便如此，我們看到NBA賽場也有很多難以避免的吹罰錯誤，有些甚至比CBA發(fā)生的情況更加荒唐。比如早在圣誕大戰(zhàn)之前火箭和快艇的比賽里，，最后3分10秒時快艇后衛(wèi)賈旺·埃文斯吃到個人第6次犯規(guī)，但裁判卻誤將這次犯規(guī)記在了路威頭上，讓埃文斯繼續(xù)留在場上。他也在之后連續(xù)造了哈登三次犯規(guī)（2次進攻犯規(guī)，1次防守犯規(guī)），徹底改變了比賽走勢。火箭賽后向聯(lián)盟上訴申請重賽，最終判罰結(jié)果不久之后就會公布了。

試想一下如果上面那一幕出在CBA賽場上，球迷們會作何反應(yīng)？

回放技術(shù)再惹爭議

人會犯錯是不可避免的事情，因此籃球比賽才引入了回放中心制度，輔助裁判完成判罰，但騎勇之戰(zhàn)又一次將這個問題推到了風(fēng)口浪尖。

杜蘭特“封蓋”詹姆斯那一球，裁判已經(jīng)在第一時間判罰出界球，盡管他們在事后反復(fù)觀看錄像回放，但是這只能判斷最終導(dǎo)致球出界的人是誰，而不能補吹剛才的杜蘭特的犯規(guī)。這造成的局面就像一名記者在推特上說的：“這種出界球回放簡直就是裁判的噩夢，他們要對著顯示器一遍一遍地看著自己剛才漏吹的犯規(guī)，卻不能做出任何彌補。”

根據(jù)現(xiàn)有的NBA規(guī)則，裁判可以通過錄像回放改判的只有進攻或防守犯規(guī)的吹罰、出界球的吹罰、無球犯規(guī)的吹罰以及惡性事件的評估。也就是說當(dāng)出現(xiàn)漏吹打手犯規(guī)的事情后，他們能做的只有向前看，沒辦法改變結(jié)果。

CBA賽場同樣有這樣的事情，還是京軍之戰(zhàn)，最后時刻八一發(fā)球之后踩線被漏吹，裁判反復(fù)觀看錄像只能查看之后蓋帽的球權(quán)歸屬問題，不能再回過頭去更改剛才的那一次誤判了。

針對籃球回放技術(shù)的爭論頗有些當(dāng)年足球門線技術(shù)爭論的意味，有些人覺得這種明顯錯判應(yīng)該及時得到更改，但有些人卻認為裁判因素也是比賽的一部分，你不可能保證每一次判罰正確，那樣的話一場比賽可能要打5個小時。類似的討論或許還會繼續(xù)下去...