體壇+記者梁宏業報道

一位朋友對我說，他喜歡穩妥的人，而不是保守的人，這兩者之間有很大區別。從巴薩最近的比賽來看，特別是本場對畢爾巴鄂，巴爾韋德更接近后者而非前者，盡管球隊成績無可指摘，巴爾韋德的為人也無可指摘，加泰羅尼亞媒體依然無比擁護這位教練。

巴爾韋德很受人喜愛，加泰羅尼亞的很多評論員都認為他是教練的榜樣。與前任恩里克和馬蒂諾相比，巴爾韋德從不會挑起和媒體的論戰，即便外面風浪再大，面對的問題再尖銳，他都能想出辦法繞過風浪，讓自己躲在平靜的港灣里。即便巴薩最近踢得不好，苛責巴薩主帥的聲音依然甚微，反而大家都接受了他的論斷，認為巴薩懂得在苦難中尋找勝利也是一種進步。巴爾韋德無法否認巴薩踢得不好，但他表示：“我們進入比賽很困難，不過隨著比賽的推進，大家都看到我們是可以進球的。下半場對手打緊逼，給我們造成傷害，這是事實。我們必須經歷苦難才能贏球，但有哪支球隊在圣馬梅斯沒經歷苦難？”

如果唯成績論，自然可以盡情盛贊巴爾韋德。但這種成績是缺乏保障的，如果特爾斯特根沒有做出神奇撲救，如果畢爾巴鄂運氣再好一點，勞爾·加西亞頭球中框彈進而非彈出，巴薩最終丟分，那論調就完全變了。

伊涅斯塔缺陣，巴爾韋德變陣442，讓安德烈·戈麥斯打左路，保利尼奧打中路，唯一有支配比賽能力的拉基蒂奇去了右路，而且他沒派上能打出深度的邊鋒，只留梅西和蘇亞雷斯在鋒線，這套首發陣容問題不小。巴爾韋德解釋道：“我們知道畢爾巴鄂很強，所以主要考慮的是提高防守組織，盡管我們的強項是進攻。當必須咬緊牙關時，我們做到了，這是有價值的。”實際上，他是在承認開局保守，畢爾巴鄂球員身體素質好，能沖能搶能制空是他們的優勢，所以巴爾韋德派上了同樣強壯的安德烈·戈麥斯和保利尼奧。盡管主隊3次威脅射門中有2次是頭球，但在中場爭高球時確實沒占到優勢。

但別忘了，巴薩從來都不是靠拼身體和速度來取得優勢的球隊，而是利用傳球控制比賽，牢牢將皮球摁在地上，讓對手無法發揮跑步和彈跳等優勢，只能跟著巴薩的節奏比腳下技術。對于皇馬、巴薩這種強隊來說，爭取打出自身風格、強迫對手以這種風格比賽才是上策，而不是針對對手特點改變自己，那都是小球隊做的事。

伊涅斯塔因傷倦勤，的確不利于巴爾韋德打出巴薩風格，但小白受傷后，巴薩難道就沒有能組織、會傳球、懂控制的球員了？實際并非如此，塞爾吉·羅伯托和丹尼斯·蘇亞雷斯都有這方面的能力，更何況巴薩放著3000萬買來的專業右后衛塞梅多不用，而讓塞爾吉·羅伯托去打右后衛，本末倒置更顯別扭。

巴爾韋德在此前很多比賽中都通過換人改變比賽，其實他是在修正首發陣容的失誤。本場在換人環節上，巴爾韋德并無作為，整個下半場被動挨打，他卻只換了1人，第82分鐘用塞梅多替下安德烈·戈麥斯，而且也未能改變比賽局勢。

巴爾韋德賽后解釋換人問題時，一不小心說了實話：“我換人換晚了。不，我想說的是我換人的時間正合適，因為如果是換晚了，那就該是比分改變了我才換人。為何只換了1人？球迷可以在家里換很多人，但最終做決定的只有一個。最后時刻，對手破釜沉舟，利用定位球攻擊我們，我們必須留下合適的人防守定位球。在我沒看清該換什么人時，我是不會換人的。”

這番話還是唯結果論，是不是阿杜里斯或者勞爾·加西亞的頭球進了，巴爾韋德的理論就該被推翻了？是不是一定要像對馬競一役那樣，只有對手領先或扳平時，巴爾韋德才敢換人？最穩妥而不是最保守的邏輯，是在看到球隊被動挨打時就通過換人爭取改變局勢，比如換上最近狀態不錯的德烏洛費烏，將畢爾巴鄂的攻勢頂回去，或者換上右后衛，讓塞爾吉·羅伯托去中場反克對手。

為何要讓安德烈·戈麥斯打主力成為賽后又一大爭議，巴爾韋德為戈麥斯解圍道：“當有空間時，他踢得不錯。我認為他在左路可以為我們提供更多選擇。”前夢之隊后腰阿莫爾更是說：“每個人對足球的看法不一樣，我很喜歡戈麥斯本場的表現，對馬競時的表現我也很喜歡，他和所有球員一樣，都需要連續比賽。為什么巴爾韋德讓他踢？因為他是球隊的一員，因為他有水平，因為他配得上踢。”作為巴薩官方發言人，阿莫爾這么說大家可以理解，但安德烈·戈麥斯的表現和他所說的話毫無關系，更不用提對馬競那場比賽。