北京時(shí)間10月20日上午，足協(xié)官網(wǎng)發(fā)布中超第二十八輪裁判人員選派通知。河南建業(yè)主場迎戰(zhàn)石家莊永昌的比賽將由上海籍主裁判王迪吹罰。

兩河德比主裁帶節(jié)奏 建業(yè)連遭不公嚴(yán)懲

提及主裁判王迪，廣大建業(yè)球迷并不陌生。本賽季建業(yè)隊(duì)客場挑戰(zhàn)石家莊永昌，就是這位主裁判執(zhí)法。而那場比賽中，建業(yè)隊(duì)被出示5張黃牌，并被判罰兩粒點(diǎn)球。

回看那場比賽的過程不難發(fā)現(xiàn)裁判判罰的針對(duì)性，比賽開始第4分鐘伊沃反搶就被吹犯規(guī)，給了主隊(duì)進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。這次判罰5分鐘后建業(yè)的尹鴻博就吃到本場的第一張黃牌，這次是在中場和糜昊倫的爭搶中被黃牌警告。如果是一樣的判罰，出示黃牌和判罰犯規(guī)其實(shí)也是正常的，但是奇怪的是在上半場第19分鐘的時(shí)候，奧斯曼被對(duì)手放倒在地，甚至還要到場邊接受治療，但是裁判卻沒有任何表示，就連口頭警告都沒有。下半場中段糜昊倫反搶犯規(guī)未吃牌，但是緊接著伊沃前場拿球內(nèi)切后被對(duì)手放倒裁判卻依舊沒有表示。

王迪判麥克格文假摔

除了判罰點(diǎn)球外，裁判對(duì)建業(yè)隊(duì)的嚴(yán)苛尤其明顯，最令人啼笑皆非的判罰是在比賽末尾，裁判向麥克格文出示的一張黃牌，理由是后者假摔，而事實(shí)上這次判罰有待商榷，通過慢動(dòng)作回放可以看出兩名球員的確有身體接觸。裁判卻判麥克格文假摔+黃牌，讓球迷大惑不解，也令建業(yè)教練組大為不滿。在賽后，王迪的執(zhí)法業(yè)務(wù)水平飽受多方質(zhì)疑和譴責(zé)。如此具有爭議的裁判能連續(xù)執(zhí)法相同隊(duì)伍之間的比賽，著實(shí)有些欠妥。

王迪曾被停哨五場 業(yè)務(wù)能力堪憂

早在2013年中超第2輪武漢卓爾與北京國安的比賽中，王迪就曾出現(xiàn)過兩次重大錯(cuò)判：本應(yīng)給北京國安隊(duì)一個(gè)點(diǎn)球，卻吹罰國安球員格隆假摔；北京國安后腰馬季奇被武漢卓爾柯釗暴力侵犯，王迪卻只出示了一張黃牌，量刑過輕。賽后中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組認(rèn)定王迪在兩個(gè)判罰上存在嚴(yán)重失誤，中國足協(xié)最后決定，王迪停哨5場。

保級(jí)關(guān)鍵六分之戰(zhàn) 主裁突換用意成疑

除本輪之外，在中超第26輪長春亞泰客場挑戰(zhàn)石家莊永昌的比賽中,當(dāng)值主裁判顧春含原本是第四官員，但在賽前一個(gè)小時(shí)，原定的主裁周剛“突然病了”，顧春含才“臨危受命”吹罰了整場比賽。

第68分鐘，顧春含左右了比賽的戰(zhàn)局。毛劍卿帶球突入，伊斯梅洛夫在率先鏟到球的情況下，顧春含仍“果斷”吹罰點(diǎn)球，雖然憤怒的亞泰球員質(zhì)問，但沒有任何作用，伊斯梅洛夫和 蔣哲都因此吃到黃牌。最終馬修斯主罰命中，2比3再次落后的亞泰無力扳平比分。

遭遇這樣一場憋屈的失利，亞泰方面十分憤慨。據(jù)相關(guān)人士透露，長春亞泰俱樂部已經(jīng)準(zhǔn)備上訴至中國足協(xié)，“雖然結(jié)果不會(huì)更改，但我們必須要個(gè)說法。”由此可見，河北賽區(qū)屢出“奇招”，賽前工作處理的相當(dāng)?shù)轿唬坏貌环Q奇。

在石家莊永昌保級(jí)關(guān)鍵戰(zhàn)中王迪再次執(zhí)法，是足協(xié)在裁判員選派上“刻意為之”還是“因緣巧合”，大家都不得而知，可謂是“兵馬未動(dòng)糧草先行”。可以肯定的一點(diǎn)是，在逐漸升溫的“兩河德比”開賽前，主裁判儼然成為球迷更關(guān)注的焦點(diǎn)人物。(文：中中)