體壇+記者嚴(yán)小琰里約報(bào)道

8月19日凌晨，美國(guó)女子田徑4×100米接力隊(duì)完成了史上罕見的獨(dú)自重賽，并憑借重賽成績(jī)，擠掉之前預(yù)賽中排名第八的中國(guó)女子4×100接力隊(duì)，進(jìn)入決賽。

里約奧運(yùn)會(huì)田徑仲裁委員的這一決定，在中國(guó)國(guó)內(nèi)引起廣泛質(zhì)疑。那么，在奧運(yùn)會(huì)田徑比賽中，仲裁程序是怎樣的？這個(gè)仲裁結(jié)果是出于怎樣的考慮呢？

就此，體壇+采訪了清華大學(xué)教授、北京奧運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目總裁判長(zhǎng)陳偉強(qiáng)教授，請(qǐng)他解讀了女子4×100米接力仲裁程序。

陳偉強(qiáng)教授說：“在裁程序上，由國(guó)際田聯(lián)技術(shù)部負(fù)責(zé)人擔(dān)任仲裁秘書，在接到申訴后，若他認(rèn)為有必要，他會(huì)召集當(dāng)天輪值的仲裁委員。”陳偉強(qiáng)教授介紹說，這個(gè)和國(guó)內(nèi)不一樣，國(guó)內(nèi)賽事仲裁委員都是常任的，而在國(guó)際上，輪值仲裁委員由國(guó)際田聯(lián)的委員來擔(dān)任，比如我們中國(guó)田徑協(xié)會(huì)的主席杜兆才便是其中之一，也有輪值的責(zé)任。

“這些輪值仲裁委員大部分應(yīng)該是非常專業(yè)的，對(duì)裁判法和技術(shù)解讀很有研究，但有些則確實(shí)存在對(duì)裁判法解讀上的不夠?qū)I(yè)。”陳偉強(qiáng)教授說，“在規(guī)則上，仲裁做出的裁決是最終的裁決，國(guó)際田聯(lián)和技術(shù)代表都不能干涉。因此，很難推翻這種決定。如果對(duì)仲裁不滿意，可以提出申訴。不過一個(gè)隊(duì)重賽確實(shí)聞所未聞，只是仲裁確實(shí)有這個(gè)權(quán)力做出這個(gè)決定。”

那么，這樣的裁決是否合理呢？陳教授說，“我們的理解應(yīng)該是需要（該小組處被罰的巴西隊(duì)外）全部一起重賽。但仲裁不是最專業(yè)的情況下，他并不一定是有針對(duì)性，他可能會(huì)考慮是否會(huì)影響賽次，以及召回其他隊(duì)伍的可能性等方面來進(jìn)行考慮。他可能會(huì)考慮，一個(gè)隊(duì)重賽的影響性和破壞性最低，所以做出這種決定。”陳教授最后補(bǔ)充說，“在裁決過程中，如果5個(gè)仲裁委員中出現(xiàn)爭(zhēng)議，一般按照少數(shù)服從多數(shù)的規(guī)則來進(jìn)行投票，投票結(jié)果由仲裁組長(zhǎng)擬定成文。”

歡迎下載體壇周報(bào)客戶端體壇+APP