體壇+記者王勤伯意大利報(bào)道

體壇會(huì)客室中美俄三國(guó)名記聊天中，中國(guó)名嘴張斌認(rèn)為，在沒有新的證據(jù)證明俄羅斯殘奧運(yùn)動(dòng)員大量服藥之前，國(guó)際殘奧委會(huì)(IPC)全面禁止俄羅斯的決定是缺乏依據(jù)的。

這里面的故事其實(shí)很離奇：依據(jù)是有的，而且是國(guó)際奧委會(huì)（IOC）掏錢買的單。

中國(guó)很多人認(rèn)為，IPC對(duì)俄羅斯全面禁賽的決定是政治決定。

事實(shí)恰恰相反，IPC的決定是符合法理的決定，倒是之前IOC不全面禁止俄羅斯的決定更加政治化。

實(shí)際上，無(wú)論是IOC還是IPC的決定，依據(jù)都是麥克拉倫報(bào)告，不同的是，IOC在做決定的時(shí)候沒有參考麥克拉倫本人對(duì)報(bào)告的解讀，而IPC則完整參考了麥克拉倫的看法。

麥克拉倫是在大量涉及俄羅斯政府部門破壞索契冬奧會(huì)藥檢工作的證據(jù)曝光后開始獨(dú)立調(diào)查的。關(guān)于他的聲望和背景此前我們已經(jīng)在“俄羅斯禁藥問題解析”系列文章中有過(guò)詳細(xì)介紹，這里不再重復(fù)。

唯一可以強(qiáng)調(diào)的是，麥克拉倫因?yàn)槠湔麄€(gè)職業(yè)生涯中出眾的公正性、職業(yè)性才獲得了世界反興奮劑組織的調(diào)查任命，而這項(xiàng)針對(duì)俄政府破壞索契冬奧會(huì)藥檢工作的調(diào)查費(fèi)用是由IOC直接支付的，因?yàn)檎{(diào)查結(jié)果涉及到IOC的聲譽(yù)和奧運(yùn)舉辦的根本問題。

麥克拉倫的調(diào)查證明了俄政府確實(shí)以周密強(qiáng)大的組織破壞了索契冬奧會(huì)的藥檢工作，這一行為無(wú)論對(duì)于IOC的權(quán)威還是國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)、世界體育反興奮劑運(yùn)動(dòng)都像一顆核彈。

然而，IOC在維護(hù)麥克拉倫報(bào)告公正性和權(quán)威性的同時(shí)，考慮到普京的巨大妥協(xié)（公開反對(duì)禁藥+按WADA的要求改組俄反興奮劑機(jī)構(gòu)），沒有對(duì)俄做出全面禁賽處罰，而是改為對(duì)俄羅斯運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行更嚴(yán)格的參賽資格審查，并讓各單項(xiàng)協(xié)會(huì)去執(zhí)行。

麥克拉倫作為法學(xué)教授，在7月24日的決定后對(duì)IOC表達(dá)了深刻的不滿，他尤其反對(duì)將自己的報(bào)告作為處罰單個(gè)運(yùn)動(dòng)員的依據(jù)，因?yàn)檎{(diào)查針對(duì)的是俄羅斯破壞反興奮劑運(yùn)動(dòng)的政府行為，對(duì)單個(gè)運(yùn)動(dòng)員的服藥情況沒有調(diào)查到底，在法理上不能支撐對(duì)運(yùn)動(dòng)員的處罰。

因此，IOC在最后時(shí)刻又大開綠燈，甚至讓葉菲莫娃這樣有嚴(yán)重前科的女藥王也進(jìn)入了里約泳池，結(jié)果引發(fā)其他運(yùn)動(dòng)員大面積噓聲。

從外交角度而言，巴赫迫使普京認(rèn)錯(cuò)和妥協(xié)是一個(gè)漂亮的勝仗。但I(xiàn)OC不是一個(gè)國(guó)家而是一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)，作為一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)，全世界都希望IOC制定和執(zhí)行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這樣的外交勝利反倒成為法理麻煩，巴赫和IOC的可信度受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

而此前根本和麥克拉倫報(bào)告沒有任何關(guān)系的IPC，此時(shí)卻利用IOC的混亂占了便宜。

首先是費(fèi)用上的便宜。由于麥克拉倫報(bào)告是獨(dú)立報(bào)告，凡是體育組織都可以詢問麥克拉倫該報(bào)告是否和自己有關(guān)。IPC聯(lián)系到了麥克拉倫，后者確認(rèn)同一種政府行為也幫助俄羅斯在索契殘奧會(huì)上狂刷獎(jiǎng)牌，于是，IPC拿到了IOC掏錢資助并由巴赫本人也進(jìn)行了認(rèn)證的權(quán)威報(bào)告以及相關(guān)數(shù)據(jù)。

二是道德上的便宜。IOC和巴赫為自己的溫和路線付出了代價(jià)，不少反興奮劑機(jī)構(gòu)認(rèn)為這可能使得世界反興奮劑運(yùn)動(dòng)走向崩潰。巴赫反過(guò)來(lái)也不得不重申麥克拉倫報(bào)告還沒完成，并和WADA在世界反興奮劑運(yùn)動(dòng)未來(lái)的走向上達(dá)成了某種私下的一致。

倒是IPC以一個(gè)影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如IOC的國(guó)際組織身份對(duì)普京發(fā)起了挑戰(zhàn)。IPC處罰俄羅斯的決定更果斷但也更符合法理，因?yàn)辂溈死瓊悎?bào)告只針對(duì)一個(gè)體制而不針對(duì)具體個(gè)人。盡管這個(gè)決定在俄羅斯以及少數(shù)友國(guó)遭到質(zhì)疑，但在更多的地方收獲了掌聲。當(dāng)然，俄羅斯已經(jīng)決定把IPC告到洛桑體育仲裁庭。

歡迎下載體壇周報(bào)客戶端體壇+app